大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于招商局物业体制老化的问题，于是小编就整理了1个相关介绍招商局物业体制老化的解答，让我们一起看看吧。
李鸿章代表清政府签订了不少不平等条约，他是卖国贼吗？
晚清时期复杂的历史环境下，清廷腐朽、外贼入侵，李鸿章倘若生于盛世，必流芳百世，可惜他生于乱世，虽也大有作为，但仍遗臭万年。用“生不逢时”四个字来形容李鸿章的一生再合适不过，仔细阅读下史集，可发现李鸿章不仅不是卖国贼，反而是做了很多功绩。
李中堂身为晚清重臣，可是李鸿章是通过北上科试，从一个文人逐步晋升到晚清第二大权，以此可见李鸿章文采和能力毋庸置疑。并且他的老对手日本首相伊藤博文视之为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”。李中堂一生也是开挂的一生呀。
李鸿章确实代表清政府签订了很多卖国条约，可是阅读文史仔细端详，李鸿章只是慈禧的一颗棋子，所有的条约背后都是慈禧一手操控，对外一律不打，只签署卖国条约，李鸿章活生生的当了慈禧的挡箭牌。可悲。
李鸿章创建了淮军和领导北洋水师，洋务运动重要发起人，外交上平定了很多事件，还镇压了太平天国和捻军等起义，催生了江南制造局和轮船招商局。
初中学历史都是贬低李鸿章签订卖国条约，并且神医喜来乐电视剧中，喜来乐也是痛斥李鸿章。可是越长大，越去深入探究真实情况，会发现我们想的跟实际还是很大差别！
李鸿章在当时清政府制度内求民生国强，更能看到他老人家灵活的智慧，及实事求是思想！从近代以来，看看李中堂给民族留下的物质和精神财富吧！你会懂得！
抚今追昔，仰望李鸿章，随着改革开放及民族教育普及，后人对他的评价会越来越高！！他思想里，务实，灵活，普惠民生，国家强大的精髓值得后人学习！！！
小编觉得卖国贼这个帽子扣的有点大了。
我国资产阶级历史学的创始人梁启超早在七十年前就指出:
《清史稿》也说他:
客观的来说，李鸿章经手签订一系列丧权辱国的不平等条约，还有一些因为他自己的错误决策加私心而给整个国家造成损失，对这些我们加以抨击和批判是理所应当的。
马关条约签订场景
但同时，必须指出，他一生有三十多年时间从事于对近代中国社会产生过重大影响的洋务运动。而且他还是这一运动的创始人、组织者和领导者。因此要全面、正确地评价李鸿章，不探讨他在洋务运动中的作用是不行的。
洋务运动的出发点是给摇摇欲坠的清王朝“输血”，但就它的某些措施而言，却是顺应历史潮流发展的。因而,作为这一运动的创始人、组织者和领导者的李鸿章也就充当了社会发展的不自觉的工具。
列宁指出：
应该说，这种“责任”同样适用于我们对李鸿章的评价。不能只抓他“卖国”的一面，对他所做出的贡献也应肯定。
李鸿章说:
关于李鸿章此人，历史上争议很大，但无论其功过是非如何定论，讨论其是否卖国总也脱离不了当时的历史背景。
吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。
----- 梁启超 《李鸿章传》
我们无法忽略的历史事实是：在内忧外患的晚清，闭关锁国，抱残守缺的末世王朝无论在政治，经济还是军事上都远远落后于东西方列强，传统农业国和近代工业国在国力军力战力上的代差接近一个朝代数百年。在当时的背景下， 还有谁能比李鸿章做得更好？
中国之败，全由不西化之故，非鸿章之过
------ 恭亲王奕䜣
东西方列强们在晚清时期屡屡挑起军事争端，正是因为看准了衰弱无力的末世帝国无能无力与之对抗，欲图加速对中国的领土和财富的掠夺和侵占，进而瓜分中国。在此情况下， 屡战屡败的大清数十年间几无与列强对战的胜绩（左公宗棠收复新疆时战胜的不过是一个地方割据势力），所谓能战方能和，战场上拿不回来的东西，谈判桌上自然也拿不回来。
皇宫里那个一年花费数百万两民脂民膏穷奢极欲的皇太后是不是卖国贼？
朝廷里那些卖官鬻爵只顾个人私利不顾国家大局的皇亲国戚是不是卖国贼？
衙门里昏庸无能只知道花天酒地鱼肉百姓的官员们是不是卖国贼？
梁启超在《李鸿章传》中写到：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”。有了李鸿章与曾国藩，左宗棠、张之洞等权臣的努力才让摇摇欲坠的大清王朝苟延残喘了大几十年。
当时日本人点名只和李鸿章谈判，且他也尽了自己的努力将赔偿降到最低，把卖国贼的大锅扣在他头上有些不妥吧。弱国无外交，帝国主义的枪炮就架在脸上，换谁去谈也不一定有更好的结果。
李鸿章是卖国贼吗？李鸿章毕竟指挥了一场一败涂地的甲午战争，并与列强签订了一系列丧权辱国的不平等条约，定他一个卖国贼不足为过。但作为人臣，一面是大清王朝的中流砥柱，一面是丧权辱国的外夷奴仆，一面是为风雨飘摇的封建王朝甘为犬马，一面是与外夷之人把盏推杯悦色和颜。
李鸿章是大清国当时处理外交问题最精明的人了，他几乎参与了所有重大的涉外事件，并因此累遭骂名。然而，弱国无外交，这是千古铁律。李鸿章常常以战败国全权代表的身份出现，客观地讲，他根本没有办法签订对中国有利的条约。历史证明，世界各国的战争，只要一战败，就只能答应别人的条件，无一例外。
使李鸿章倍受诟病的当属签订了无数屈辱的不平等条约。李鸿章主导义和，于是他主导的合约，记约 30 次，经他签署的条约，除 1871《中日修好条约》等少数平等条约外，大多数是不平等条约。如 1876 年中英《烟台条约》、1885 年《中法新约》、1900年与11国签订的《辛丑条约》等。自然不可否认的是，李鸿章对于签署的屈辱的不平等条约要负直接责任，但首要责任可不是他。
以慈禧太后为首的势力力主义和，而身为人臣的李鸿章能如何？都知弱国无外交，在当时的条件下，他又能有其他选择吗？他也只能在避免战争的状态下多争取一些利国的条件。当然，也与他认为外国人来中国只为传教与经商的想法不无相关，但他没想到的是外国人不仅要钱，还想侵吞这个国家。李鸿章不仅在理论上的真知灼见胸怀天下，同时，在谈判桌上也为维护国家利益而据理力争，面红耳赤也在所不惜。
李鸿章在每次的谈判中，始终以“以夷制夷"为武器，把损失减少到最低。比如，在签订《中日马关条约》时，李鸿章由于态度强硬据理不让，以致于竟遇刺受伤。可他还是设法与日本周旋，终于将赔款和期限由白银3亿两5年还清，降到2亿两7 年还清。并使日本答应，把作为条约担保的占领威海卫、奉天两地改为只占领威海卫。
而且又将驻兵费由年200万两减少到50万两，更重要的是经过甲午海战，李鸿章已深深感到在全球资本主义时代，一个没落腐朽的王朝只有两种选择：要么与之对峙而被人吃掉，要么不惜代价与之衔接，以避一时亡国之危，然后徐徐图之。李鸿章审时度势选择了后者，但却为清王朝的“腐败无能"和自己的“卖国求荣'留下了“浓墨重彩"的一笔。这样的李鸿章，是卖国贼？还是悲情英雄？
那时清王朝的军队绿营和八旗皆为乌合之众，惟有李鸿章的淮军和北洋水师堪称精锐之师，很有战斗力。然而，淮军和北洋水师乃李鸿章的“私有资产"。可李鸿章并没有想到“明哲保身"，在甲午战争中他不顾拼光自己的血本，毅然率领军队与日军开战。而清王朝的绿营和八旗兵以及另外的福建、广东、南洋三支舰队反而隔岸观火，以求保存自己的实力。再加之满清权贵中那些只知高谈阔论的政敌们，在后院不断“放火"，李鸿章还得腾出手来与他们“作战" 。
李鸿章一生都在孜孜不倦地为中国的近代化而努力，他比满清权贵还关心那个在风雨飘摇中的国家，他勇于承认自己比别人落后，他倾尽心血建水师、搞实业、办洋务，他一生不知创造了多少个“中国第一"：第一批留学生，第一个织布厂，第一个兵工厂，第一个炼钢厂，第一个矿务局，第一个电报局，第一个轮船招商局，第一条铁路，第一支中国海军“ “作为为中国的近代化之父，李鸿章为中国引进了许许多多人们认为是离经叛道的东西，倾尽精力却饱受骂名。然而，这些东西对冲击中国根深蒂固的守旧思想，以及加快中国的近代化进程都起了极其巨大的作用。李鸿章被绑在大清朝这只破船上随风漂流，为了船走得更远，作为“船夫"的他竭尽全力修修补补，但却无力回天。
可以看出，李鸿章心中有中华民族之概念，有忠臣之心，与石敬瑭、秦桧、汪精卫之辈截然不同。我们评价一历史人物是要将其放入当时的历史时代背景来看的，当时，他被欧洲媒体称之为与俾斯麦、格陵兰顿并称的三大伟人中的“伟大者。”
李鸿章是不是卖国贼？天知道，只能交给历史去评判！
到此，以上就是小编对于招商局物业体制老化的问题就介绍到这了，希望介绍关于招商局物业体制老化的1点解答对大家有用。